<article>Pripadnici ove grupe terete se za najteža krivična dela među kojima je i sedam ubistava. Preslušan je početak audio snimka izjave optuženog Alekse Šejića u policiji, koji dokaz je prvostepenom odlukom izuzet, ali je Apelacioni sud naložio da se presluša taj tonski zapis.Na tom snimku se čuju Šejićevi lični podaci, kao i da hoće da da iskaz u prisustvu branioca po službenoj dužnosti.Tužilac je  istakao da je ovaj dokaz zakonit jer je Šejiću prvo određeno zadržavanje, a nakon toga, pošto nije imao izabranog branioca, njemu je dodeljen advokat po službenoj dužnosti. Sa druge strane, Šejićev branilac tvrdi da on nije upozoren o svojim pravima, odnosno da to ne postoji u spisima predmeta, kao i da nije obavešten da može da se brani ćutanjem.On je dodao i da je na snimku kontatovano da je Šejić sa braniocem po službenoj dužnosti obavio poverljiv razgovor, a za to nema nikakvih dokaza. Šejić je ponovio da je mučen i zbunjen kada je davao iskaz u policiji, pa je tako na pitanje kada je osuđivan rekao 2019. umesto 2020. godine. On je dodao da je tražio da pozovu njegovog advokata, ali su mu oni dodeli po službenoj dužnosti. Preslušan je i početak audio zapisa izjave optuženog Vladimira Dimitrijevića iz policije, na kojem se čuje kako Dimitrijević kaže da poznaje Belivuka 10 godina, jer mu popravlja automobile. Dimitrijević je rekao da je taj iskaz dat pod prisilom, da je mučen i da je iskaz u potpunosti lažan.Oba snimka su ranije na zahtev branilaca izdvojeni iz predmeta, jer, kako su tvrdili, optuženi nisu upozoreni na svoja prava i mučeni su i tučeni pre iskaza. Apelacioni sud, kako je ranije saopštila sudija, naložio je  da se ti snimci preslušaju kako bi se utvrdilo da li su optuženi upozoreni. <h2>Svedočenje veštaka</h2>Veštak Branko Mandić, koji je veštačio oštećenog I.S., kojeg su kako se  sumnja pripadnici ove grupe silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan, kazao da je on sposoban da prati sudski postupak i svedoči.      Mandić je rekao da je veštačenjem ustanovljeno da je njegova inteligencija ispod prosečnog, i pokazuje fiziološku tupost, što kako je pojasnio, ne prestavlja duševnu bolest.     Psiholog Ana Najm kazala je da je I.S. osoba koja ima konkretan nivo mišljenja, odnosno u priči ne koristi prethodna iskustva nego svaku situaciju primenjuje ispočetka.    Advokat Nenad Aleksić naveo je da se nije odazvao veštačenju kao branilac, jer smatra da je u suprotnosti sa naredbom koju je sud dao.       Postavljajući pitanja veštacima Aleksić je rekao i da je IQ oštećenog I.S. 82,  a Najm je kazala da je to ustanovila neverbalnim i verbalnim testom.   Najm je na pitanje Aleksića rekla da I.S. ne može da razlikuje bitno od nebitnog.      <a href="https://insajder.net/arhiva/tema/insajder-bez-ogranicenja-o-stankovicu-i-belivuku-od-huligana-do-osumnjicenog-vode-kriminalnog-klana-nvu0bysr">Belivuk</a> je zatim veštacima postavio pitanje kako je moguće da I.S. svaki put, prilikom svakog iskaza menja datum kada se desio kritičan događaj, na šta je Najm rekla da je on bio siguran u prvi datum, a da protekom vremena taj datum može da varira .    Najm je odgovarajući na pitanje sudije rekla da I.S. nije sklon konfabulacijama.         Oštećeni I.S. je, kojem su danas pitanja trebalo da postavljaju advokati i optuženi, preko sestre obavestio da ne može da prisustvuje suđenju zbog zdravstvenog stanja.       Na pitanje advokata Miljane Perendije koja je dijagnoza oštećenog, sudija je rekla da ima upalu pluća i da ima medicinsku dokumentaciju o tome.            Oštećenog I.S. su pripadnici grupe, kako se sumnja, silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan.      Tokom svedočenja I.S. suđenje je bilo zatvoreno za javnost, a kasnije je sudija rekla da je naloženo njegovo psihijatrijsko veštačenje.        Optuženi Boris Karapandžić nije došao na suđenje zbog  kako je navela njegov branilac Ivana Osotjić, zdravstvenog stanja, a sudu je dostavila njegovu otpusnu listu iz bolnice.     Karapanžić je 7. novembra primljen u Urgentni centar sa povredama.    Suđenju prisustvovao je i advokat Dejan Lazarević koji je ranije branio pripadnike ove grupe, dok nije uhapšen zajedno sa Darkom Šarićem u aprilu prošle godine.    U tom postupku on se tereti da je bio pripadnik Šarićeve grupe,a nedavno mu je ukinut kućni pritvor sa elektronskim nadzorom (nanogicom).         Pre oštećenih i svedoka ispitani su okrivljeni-saradnici Bojan Hrvatin, Nikola Spasojević i Srđan Lalić koji su se nagodili sa tužilaštvom da za manju kaznu zatvora pričaju svoja saznanja o krivičnim delima za koja se grupa tereti.Izvor: Tanjug</article>

Pripadnici ove grupe terete se za najteža krivična dela među kojima je i sedam ubistava.	Preslušan je početak audio snimka izjave optuženog Alekse Šejića u policiji, koji dokaz je prvostepenom odlukom izuzet, ali je Apelacioni sud naložio da se presluša taj tonski zapis.
Na tom snimku se čuju Šejićevi lični podaci, kao i da hoće da da iskaz u prisustvu branioca po službenoj dužnosti.
Tužilac je &nbsp;istakao da je ovaj dokaz zakonit jer je Šejiću prvo određeno zadržavanje, a nakon toga, pošto nije imao izabranog branioca, njemu je dodeljen advokat po službenoj dužnosti.&nbsp;
Sa druge strane, Šejićev branilac tvrdi da on nije upozoren o svojim pravima, odnosno da to ne postoji u spisima predmeta, kao i da nije obavešten da može da se brani ćutanjem.
On je dodao i da je na snimku kontatovano da je Šejić sa braniocem po službenoj dužnosti obavio poverljiv razgovor, a za to nema nikakvih dokaza. 	Šejić je ponovio da je mučen i zbunjen kada je davao iskaz u policiji, pa je tako na pitanje kada je osuđivan rekao 2019. umesto 2020. godine. 	On je dodao da je tražio da pozovu njegovog advokata, ali su mu oni dodeli po službenoj dužnosti.&nbsp;
Preslušan je i početak audio zapisa izjave optuženog Vladimira Dimitrijevića iz policije, na kojem se čuje kako Dimitrijević kaže da poznaje Belivuka 10 godina, jer mu popravlja automobile. 	Dimitrijević je rekao da je taj iskaz dat pod prisilom, da je mučen i da je iskaz u potpunosti lažan.
Oba snimka su ranije na zahtev branilaca izdvojeni iz predmeta, jer, kako su tvrdili, optuženi nisu upozoreni na svoja prava i mučeni su i tučeni pre iskaza.&nbsp;
Apelacioni sud, kako je ranije saopštila sudija, naložio je &nbsp;da se ti snimci preslušaju kako bi se utvrdilo da li su optuženi upozoreni. 	
<h2>Svedočenje veštaka</h2>
Veštak Branko Mandić, koji je veštačio oštećenog I.S., kojeg su kako se &nbsp;sumnja pripadnici ove grupe silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan, kazao da je on sposoban da prati sudski postupak i svedoči. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Mandić je rekao da je veštačenjem ustanovljeno da je njegova inteligencija ispod prosečnog, i pokazuje fiziološku tupost, što kako je pojasnio, ne prestavlja duševnu bolest. &nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Psiholog Ana Najm kazala je da je I.S. osoba koja ima konkretan nivo mišljenja, odnosno u priči ne koristi prethodna iskustva nego svaku situaciju primenjuje ispočetka. &nbsp;&nbsp;	
Advokat Nenad Aleksić naveo je da se nije odazvao veštačenju kao branilac, jer smatra da je u suprotnosti sa naredbom koju je sud dao. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Postavljajući pitanja veštacima Aleksić je rekao i da je IQ oštećenog I.S. 82, &nbsp;a Najm je kazala da je to ustanovila neverbalnim i verbalnim testom. &nbsp;	
Najm je na pitanje Aleksića rekla da I.S. ne može da razlikuje bitno od nebitnog. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
<a href="https://insajder.net/arhiva/tema/insajder-bez-ogranicenja-o-stankovicu-i-belivuku-od-huligana-do-osumnjicenog-vode-kriminalnog-klana-nvu0bysr">Belivuk</a> je zatim veštacima postavio pitanje kako je moguće da I.S. svaki put, prilikom svakog iskaza menja datum kada se desio kritičan događaj, na šta je Najm rekla da je on bio siguran u prvi datum, a da protekom vremena taj datum može da varira . &nbsp;&nbsp;	
Najm je odgovarajući na pitanje sudije rekla da I.S. nije sklon konfabulacijama. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Oštećeni I.S. je, kojem su danas pitanja trebalo da postavljaju advokati i optuženi, preko sestre obavestio da ne može da prisustvuje suđenju zbog zdravstvenog stanja. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Na pitanje advokata Miljane Perendije koja je dijagnoza oštećenog, sudija je rekla da ima upalu pluća i da ima medicinsku dokumentaciju o tome. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Oštećenog I.S. su pripadnici grupe, kako se sumnja, silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Tokom svedočenja I.S. suđenje je bilo zatvoreno za javnost, a kasnije je sudija rekla da je naloženo njegovo psihijatrijsko veštačenje. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Optuženi Boris Karapandžić nije došao na suđenje zbog &nbsp;kako je navela njegov branilac Ivana Osotjić, zdravstvenog stanja, a sudu je dostavila njegovu otpusnu listu iz bolnice. &nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Karapanžić je 7. novembra primljen u Urgentni centar sa povredama. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Suđenju prisustvovao je i advokat Dejan Lazarević koji je ranije branio pripadnike ove grupe, dok nije uhapšen zajedno sa Darkom Šarićem u aprilu prošle godine. &nbsp;&nbsp;	
U tom postupku on se tereti da je bio pripadnik Šarićeve grupe,a nedavno mu je ukinut kućni pritvor sa elektronskim nadzorom (nanogicom). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Pre oštećenih i svedoka ispitani su okrivljeni-saradnici Bojan Hrvatin, Nikola Spasojević i Srđan Lalić koji su se nagodili sa tužilaštvom da za manju kaznu zatvora pričaju svoja saznanja o krivičnim delima za koja se grupa tereti.
Izvor: Tanjug

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Specijalni sud

Suđenje

Na suđenju Belivukovovoj grupi preslušani snimci koje je Apelacioni sud vratio u predmet

Na suđenju Belivukovovoj grupi preslušani snimci koje je Apelacioni sud vratio u predmet

Tagovi: